بيانات الباحث
ماجستير قانون، كلية العلوم الإدارية والإنسانية، كليات بريدة، وزارة التعليم، المملكة العربية السعودية
ماجستير قانون، كلية العلوم الإدارية والإنسانية، كليات بريدة، وزارة التعليم، المملكة العربية السعودية
ماجستير قانون، كلية العلوم الإدارية والإنسانية، كليات بريدة، وزارة التعليم، المملكة العربية السعودية
[email protected]
ماجستير قانون، كلية العلوم الإدارية والإنسانية، كليات بريدة، وزارة التعليم، المملكة العربية السعودية
ملخص البحث
يتناول هذا البحث أثر بطلان العقد الأصلي على شرط التحكيم في النظام السعودي، من خلال دراسة تحليلية لنصوص نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/34) بتاريخ 24/5/1433هـ، مع التركيز على المادة الحادية والعشرين التي قررت مبدأ استقلال شرط التحكيم عن العقد الأصلي، بحيث لا يؤدي بطلان العقد أو فسخه أو إنهاؤه إلى بطلان شرط التحكيم متى كان صحيحاً في ذاته. كما تناول البحث المادة العشرين التي كرست مبدأ الاختصاص بالاختصاص ومنحت هيئة التحكيم سلطة الفصل في الدفوع المتعلقة بصحة اتفاق التحكيم واختصاصها.
واعتمدت الدراسة على المنهج التحليلي والمقارن والتطبيقي، من خلال تحليل النصوص النظامية ذات الصلة، ودراسة الاتجاهات الحديثة لمحاكم الاستئناف التجارية السعودية، ومقارنتها بقانون الأونسيترال النموذجي وبعض الأنظمة المقارنة. وخلصت الدراسة إلى أن بطلان العقد الأصلي لا يؤثر في شرط التحكيم إلا إذا كان سبب البطلان يمس الاتفاق التحكيمي ذاته، كعدم الكتابة أو انعدام الأهلية أو فساد الرضا. كما تبين أن القضاء السعودي يتجه إلى دعم استقلال شرط التحكيم وقصر الرقابة القضائية على الأسباب المحددة حصراً في دعوى البطلان.
وأوصت الدراسة بتعزيز نشر المبادئ القضائية، وتشجيع صياغة شروط تحكيم واضحة، وتكثيف التدريب المتخصص للمحكمين والقضاة والمحامين، بما يسهم في تعزيز الثقة في التحكيم التجاري ودعم البيئة الاستثمارية في المملكة العربية السعودية.
This research examines the impact of the invalidity of the main contract on the arbitration clause under Saudi Arbitration Law, through an analytical study of the Arbitration Law issued by Royal Decree No. (M/34) dated 24/5/1433H (2012). The study focuses on Article 21, which establishes the principle of separability of the arbitration clause, providing that the invalidity, rescission, or termination of the main contract does not invalidate the arbitration clause as long as the clause is valid in itself. The study also addresses Article 20, which adopts the principle of competence-competence and grants arbitral tribunals the authority to rule on objections relating to their jurisdiction and the validity of the arbitration agreement.
The research adopts analytical, comparative, and applied methodologies by examining relevant statutory provisions, reviewing recent decisions of Saudi Commercial Courts of Appeal, and comparing the Saudi approach with the UNCITRAL Model Law and selected comparative legal systems. The study concludes that the invalidity of the underlying contract does not affect the arbitration clause unless the defect directly affects the arbitration agreement itself, such as lack of writing, incapacity, or defective consent. It also finds that Saudi courts strongly support the separability principle and limit judicial review to the exclusive grounds for annulment.
The study recommends wider publication of judicial principles, careful drafting of arbitration clauses, and increased specialized training for arbitrators, judges, and lawyers to enhance confidence in commercial arbitration and strengthen the investment environment in the Kingdom of Saudi Arabia.