The Privacy of Summary Proceeding
بيانات الباحث
أستاذ مشارك، كلية الحقوق، جامعة الملك عبد العزيز، المملكة العربية السعودية
باحث ماجستير في القانون، كلية الحقوق، جامعة الملك عبد العزيز، المملكة العربية السعودية
ملخص البحث
تناول البحث خصوصية القضاء المستعجل، وتمّ تقسيمه إلى ثلاث مباحث، تناول الأول مواعيد القضاء المستعجل، حيث بيّنا مواعيد نظر الدعوى أو الطلب المستعجل ومواعيد الفصل بالدعوى المستعجلة ثم تناولنا مواعيد الاعتراض بالطلب المستعجل حيث تمّ الاستناد على نظام المرافعات الشرعية ونظام المحاكم التجارية، ثم تناول البحث حالات انقضاء الحكم المستعجل وتمّ ذكر الأسباب التي تنقضي بها الدعوى أو الطلب المستعجل من حيث التأخر في تقديم الطلب الأصلي وترك الدعوى واعتبار الحكم كأن لم يكن، ثم تطّرق الباحثان إلى بيان الأسباب التي يحق لصاحب المصلحة طلب إلغاء الحكم المستعجل، حيث تم تحديدها بعدد من الحالات من ضمنها شطب الدعوى وزوال حالة الاستعجال و وقف السير بالدعوى، وقد بينا ما المقصود بالاستعجال، وتناول البحث حكماً قضائياً بينّا فيه أن في حال تغيب المدعي عن جلسة الدعوى يكون مصير الحكم الذي يصدر من القاضي هو عدم قبول الدعوى، لذلك يجب على المدعي حضور جلسات المحاكمة لكي يصدر له حكماً يحمي حقه بصورة مستعجلة لحين نظر الموضوع لدى القضاء العادي.
The research focuses on the privacy of summary proceeding, where the research is divided into three sections. The first section discusses the deadlines for summary proceeding, highlighting the dates for considering summary petition claims and its termination dates for issuing judgments in summary cases, also revealing objection deadlines by relying on both civil procedure and commercial courts of law in summary petition. Moreover, the research has examined cases of lapse of summary judgments, mentioning the reasons for the invalidation of the summary request, such as delay in submitting the original request, abandonment of the claim, and considering the judgment as if it did not exist.
The researchers also discuss the reasons that entitle the interested party to request the cancellation of the summary judgment, which are determined through various cases, including the dismissal of the claim, the cessation of the urgent situation, and the suspension of the case’s proceedings. Ultimately, the research highlights a judicial ruling stating that if the plaintiff is absent from the court session, the fate of the judgment issued by the judge is the rejection of the claim. Therefore, the plaintiff must attend the trial sessions in order to obtain a judgment that protects their rights expeditiously until the matter is considered by the regular judiciary.