Human Rights Law and Humanitarian Law: Between Complementarity and Contradiction
بيانات الباحث
أستاذ مساعد القانون الدولي العام، كلية الحقوق، جامعــة الملك عبد العزيز، المملكة العربية السعودية
ملخص البحث
القانون الدولي لحقوق الإنسان والقانون الإنساني الدولي منطقتان متخصصتان في القانون الدولي العام، وهما موجودان كفرعين قانونيين متميزين، لكل فرع أساس قانوني وأصل مختلف، غير أنهما يشتركان في المثل الإنسانية، وبالتالي تظهر بعض مناطق التداخل في الممارسة، يشترك النظامان في مسئولية حماية حقوق الكائن الإنساني: القانون الإنساني في وقت النزاعات المسلحة، وقانون حقوق الإنسان في وقت السلم ووقت الحرب أيضًا. وبسبب ذلك، يحدث في الواقع العملي أن تطبق في آن واحد معايير القانون الدولي لحقوق الإنسان والقانون الإنساني الدولي. وفي ذات الوقت، هناك اختلافات بين هذين النظامين القانونيين تنشأ من الظروف المختلفة ذات الصلة في حالة الحرب وحالة السلم. وبالتالي، تنشأ عدة أسئلة فيما يتعلق بتلك العلاقة: هل الفرعين حصريين بالتبادل؟ تحت أي ظروف يطبق القانون الإنساني، وكيف يختلف ذلك عن تطبيق قانون حقوق الإنسان؟ ما مجالات التداخل؟ ما التوابع العملية للمشاكل القانونية الناتجة عن التطبيق المتوازي للإطارين القانونيين؟
لا تهدف هذه الورقة للرد على كل تلك الأسئلة، وإنما هدفها هو المساهمة في الجدل الحالي عبر عرض أوجه الشبه بين قانون حقوق الإنسان والقانون الإنساني، ومجالات التداخل، ومواقف التطبيق المشترك. سنركز كذلك على الفروق الموجودة في هذه العلاقة، لا سيما الفروق في مجال الحماية التي تضمنها المعايير القانونية، والمسئولية عن خرق المعايير، وكذلك الاستثناءات المسموح بها في تنفيذ المعايير. في أحد أجزاء الورقة، يطبق مبدأ القانون الخاص في الحالات التي يكون فيها أحد الفرعين أكثر تحديدًا في موقف ملموس.
International human rights law and international humanitarian law are two specialized areas of public international law. They exist as two distinct branches of law. Each branch has a different legal basis and origin. However, they share humanitarian ideals, and thus some areas of overlap appear in practice. The two systems share the responsibility for protecting the rights of human beings: Humanitarian law in times of armed conflict, and human rights law in times of peace and times of war as well. Because of this, in practice, it happens that the standards of international human rights law and international humanitarian law are applied simultaneously. At the same time, there are differences between these two legal systems that arise from the different circumstances involved in a state of war and a state of peace. Consequently, several questions arise regarding this relationship: Are the two branches mutually exclusive? Under what circumstances is humanitarian law applied, and how does this differ from the application of human rights law? What are the areas of overlap? What are the practical consequences of the legal problems resulting from the parallel application of the two legal frameworks?
This paper does not aim to answer all of these questions, but rather its goal is to contribute to the current debate by presenting the similarities between human rights law and humanitarian law, areas of overlap, and situations of common application. We will also focus on the differences in this relationship, especially the differences in the field of protection guaranteed by legal standards, responsibility for violating the standards, as well as the exceptions allowed in implementing the standards. In one part of the paper, the principle of private law is applied in cases where one of the two branches is more specific in a concrete situation.